各地竞速词元产业布局，无锡、厦门等地纷纷上线“token超市”
百万Token调用量，市场报价从0.3元到120元不等，价差超过400倍。
近期，一批“Token超市”扎堆开业，token的分发与计费逻辑正在被改写。6月，厦门“词元（Token）超市”正式上线运营，此前一个月，无锡城市级Token超市已启动试运行，短短两个月内，这个原本仅存在于大模型技术底层的计量单位，快速走向公共服务领域，成为各地数字基建的核心布局方向。
此前，市场并行多种计费模式，部分服务商按GPU运行时长收费，行业内称为卡时、核时；部分按单次任务打包定价；还有服务商按最终交付效果结算。
不同厂商的定价体系各自独立，同量级调用服务的价格差异极大，企业难以横向比价。对使用方来说，成本核算同样困难，接入不同能力的大模型需要分别注册平台、单独充值对账，多模态场景下算力消耗波动明显，每次产品迭代都需要重新评估成本。
成本的不可预期，直接抬高了中小企业应用AI技术的门槛。
Token超市则是将词元作为所有AI服务的统一计量基准，建立标准化的按量计费体系，参照水电等公共品的计量方式，所有模型服务均按实际消耗量结算。
据了解，厦门Token超市由厦门信息集团依托当地公共算力服务平台承建，目前已接入Seedance、Kimi、DeepSeek、Qwen等主流大模型，用户通过单一API密钥即可调用全部模型资源。平台内置智能调度机制，可根据任务类型自动匹配模型与服务节点，通过负载均衡保障服务稳定性，同时压低单位调用成本。
今年5月19日，由无锡市数字新基建有限公司打造的城市级Token超市上线试运行，目前已接入千问、DeepSeek、火山、阶跃星辰等大模型，打通了API接入、实时计量、调用监测、自动计费的全链路流程。
据当地一家智能安防企业介绍，接入平台后，将大模型能力嵌入软件开发流程，单个功能模块的开发周期从2周压缩至5个工作日，研发效率提升约80%；月度AI相关支出控制在1万元以内，研发与人力综合成本下降约50%。平台的供给稳定性与价格水平均优于其此前对接的第三方服务商。
为何各地集中推进Token服务平台，其背后是算力资源供需错配的现实矛盾。
此前各地智算中心建设普遍侧重硬件规模扩张，但实际算力利用率分化明显，部分机构的算力资源长期闲置，中小企业却难以获取高性价比的算力供给。
不同算力平台的技术架构、接口标准互不统一，跨平台资源调度难以落地，形成分散的算力孤岛。浙江近期提出的全省算力监测调度平台，核心目标就是打通分散的算力资源，建立统一的调度网络，而Token正是实现量化调度与精准结算的基础计量单位。
杭州已于2025年启用市级算力资源调度服务平台，整合全市算力资源后，整体算力利用率提升30%以上，企业研发成本下降40%。
贵州作为“东数西算”工程核心节点，当地算力调度平台已集聚48家算力供给方与516家需求方，截至2025年底累计备案交易额达258.5亿元。
从运营主体看，目前这类平台普遍采用政府主导、国企承建的模式。厦门由市属信息集团负责运营，无锡由市数据集团下属企业实施，杭州、贵州等地的平台也均由当地国资数据类主体搭建。
商业模式仍在探索阶段，交易服务费是较为清晰的盈利方向，即从平台撮合的交易中收取一定比例的服务费用。多地同步推出算力券政策，通过财政补贴降低企业用算成本，部分地区补贴比例最高可达50%。
算力正在成为地方数字经济招商的核心生产要素，底层逻辑和传统招商中的土地、能源政策相近，但算力基础设施的地理约束更弱，理论上具备跨区域服务的能力，这也意味着后续区域间的竞争会更加充分，重复建设、资源闲置的风险需要警惕。
市场普遍认为，硬件与平台只是基础，最终价值取决于应用生态的繁荣程度。算力券属于阶段性产业培育工具，补贴退坡后，平台能否依靠市场化需求实现自主运转，才是对这套模式的真正考验。
当前多数平台仍以通用大模型接入为主，垂直行业的定制化模型与细分场景覆盖相对有限。接下来各地的竞争重心将逐步从算力储备转向平台运营与场景落地，行业应用的渗透深度，将直接决定
据悉，今年3月，国家数据局正式将Token的中文名称确定为“词元”，明确其可计量、可定价、可交易的属性。
数据交易网于2021年创办，聚焦数据产业商业智能一站式服务平台。以 "及时、全面、专业" 为运营理念，从行业信息传播与产业研究起步，逐步拓展数据撮合交易、数据经纪、产业生态服务、高质量数据集建设等业务，为业内外机构提供专业服务与决策参考。
评论 0